（2017）苏11执异62号

本案的争议焦点为：1、本院作出（2017）苏11民初12号协助执行通知书中有关协助执行单位主体是否错误；2、中波公司是否有4万吨其他轻油及制品存储在辉丰石化公司的油罐内。关于第一个争议焦点本院作出（2017）苏11民初12号协助执行通知书上协助单位主体是否错误，本院认为（2017）苏11民初12号协助执行通知书上协助单位名称为“江苏汇丰石化仓储有限公司”与案外人辉丰石化公司名称不一致，但查阅本院执行卷宗有关调查辉丰石化公司工作人员潘俊明，其称为辉丰石化仓储公司，且本院调查地点与案外人公司地址一致，工作人员是辉丰石化公司的，故协助执行单位实质为辉丰石化公司，由于本院承办人员笔误，写成江苏辉丰石化仓储有限公司，故应予纠正。关于第二个争议焦点即中波公司是否有4万吨其他轻油及制品存放在辉丰公司油罐内的问题，本院认为，在本院听证过程中，索普港集团公司提交了6份货权转移证明和确认书以及一份倒罐确认书以支持其主张中波公司存放在辉丰公司油罐中其他轻油及制品为77507.83吨，而辉丰公司则提供了二份产品购销合同及相关汇款凭证以证明中波公司的42800吨其他轻油及制品已卖给其公司所有。因此，根据现有的证

本案的争议焦点为：1、本院作出（2017）苏11民初12号协助执行通知书中有关协助执行单位主体是否错误；2、中波公司是否有4万吨其他轻油及制品存储在辉丰石化公司的油罐内。关于第一个争议焦点本院作出（2017）苏11民初12号协助执行通知书上协助单位主体是否错误，本院认为（2017）苏11民初12号协助执行通知书上协助单位名称为“江苏汇丰石化仓储有限公司”与案外人辉丰石化公司名称不一致，但查阅本院执行卷宗有关调查辉丰石化公司工作人员潘俊明，其称为辉丰石化仓储公司，且本院调查地点与案外人公司地址一致，工作人员是辉丰石化公司的，故协助执行单位实质为辉丰石化公司，由于本院承办人员笔误，写成江苏辉丰石化

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异62号案外人：江苏辉丰石化有限公司。法定代表人：卞祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓山.委托诉讼代理人：丁杰。申请执行人：江苏索普港集团有限公司。法定代表人：许宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：封孝权、宋家明。被执行人：中波石油天然气股份有限公司。法定代表人：马志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀明。在本院审理江苏索普港集团……