侵权责任纠纷 （2017）川01民终11137号

关于致高公司所提诉讼时效的抗辩意见。本案系安泰劳务公司作为雇主，承担雇主责任后，行使其追偿权，非身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效期间应为2年。从安泰劳务公司支付给谭其德最后一笔赔偿款之日2014年1月起至本案受案之日，未超过2年，故致高公司所提诉讼时效的抗辩意见不能成立，一审法院不予支持。依据致高公司、华西公司的抗辩意见，双方争议在于：1.谭其德受伤是否由塔机吊篮下滑所致；2.致高公司、华西公司对谭其德的赔偿是属于承担工伤的赔偿责任，还是承担的第三人侵权时雇主的赔偿责任，安泰劳务公司承担赔偿责任后能否向第三人追偿；3.致高公司和华西公司是否承担赔偿责任。关于谭其德受伤是否是由塔机吊篮下滑所致。安泰劳务公司所举的情况说明、证人张文学的证言、民事调解书与受害人谭其德的陈述、住院材料印证，可以形成证据锁链，证明该事实的存在。关于安泰劳务公司对谭其德的赔偿是属于承担工伤的赔偿责任，还是承担的第三人侵权时雇主的赔偿责任，安泰劳务公司承担赔偿责任后能否向第三人追偿。受害人谭其德在工地上提供劳务时受伤，选择以侵权责任还是工伤赔偿是其权利。现谭其德选择以侵权责任为由行使其权利，故致高公司所提“安泰劳务公

关于致高公司所提诉讼时效的抗辩意见。本案系安泰劳务公司作为雇主，承担雇主责任后，行使其追偿权，非身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效期间应为2年。从安泰劳务公司支付给谭其德最后一笔赔偿款之日2014年1月起至本案受案之日，未超过2年，故致高公司所提诉讼时效的抗辩意见不能成立，一审法院不予支持。依据致高公司、华西公司的抗辩意见，双方争议在于：1.谭其德受伤是否由塔机吊篮下滑所致；2.致高公司、华西公司对谭其德的赔偿是属于承担工伤的赔偿责任，还是承担的第三人侵权时雇主的赔偿责任，安泰劳务公司承担赔偿责任后能否向第三人追偿；3.致高公司和华西公司是否承担赔偿责任。关于谭其德受伤是否是由塔机吊篮下滑所致。安

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11137号上诉人（原审被告)：四川致高起重设备安装工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区三星镇上街18号。法定代表人：刘子高，总经理。委托诉讼代理人：刘茜涛，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省安泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号1栋1单元……