民间借贷纠纷 （2017）沪02民终742号

合法的借贷关系受法律保护。于旺提供了《借条》、《借据》、《收条》以及通过银行转账给徐方达钱款的记录，证明双方达成了借款的合意，且有钱款的交付。于旺主张的借款中向案外人武某转账125万元的部分，系徐方达出具的《确认书》明确要求于旺向武某转账，徐方达虽予以反驳但未能提供相应证据加以证明，徐方达对此125万元借款不认可的抗辩意见，不予采纳。对于于旺主张的除了银行转账外现金交付的部分，现金数额较大，均在5万元以上，笔数也较多，于旺完全可以通过转账方式进行交付。且于旺长期从事借贷，应当在钱款的交付上负有更高要求的举证责任，故在没有其他证据佐证的情况下，对于旺主张现金交付部分不予支持。徐方达抗辩根据于旺指示向案外人于某汇款作为还款，于旺对此予以否认，案外人于某也未到庭作证，徐方达未能提供相应的证据证明其抗辩主张，应当承担举证不利的后果，故对于徐方达的抗辩理由，不予采信。由于双方在借款时约定借款人除归还本金外还需支付催讨借款所产生的劳务费及律师费等内容，故徐方达应当承担相应的律师费、财产保全担保费等费用。根据本案难易程度及实际情况，律师费酌定为5万元，财产保全担保公司担保费凭据认定为8.155万元。

合法的借贷关系受法律保护。于旺提供了《借条》、《借据》、《收条》以及通过银行转账给徐方达钱款的记录，证明双方达成了借款的合意，且有钱款的交付。于旺主张的借款中向案外人武某转账125万元的部分，系徐方达出具的《确认书》明确要求于旺向武某转账，徐方达虽予以反驳但未能提供相应证据加以证明，徐方达对此125万元借款不认可的抗辩意见，不予采纳。对于于旺主张的除了银行转账外现金交付的部分，现金数额较大，均在5万元以上，笔数也较多，于旺完全可以通过转账方式进行交付。且于旺长期从事借贷，应当在钱款的交付上负有更高要求的举证责任，故在没有其他证据佐证的情况下，对于旺主张现金交付部分不予支持。徐方达抗辩根据于旺指

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终742号上诉人(原审被告)：徐方达，男，1985年9月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琛，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹……