（2017）津01行终195号

依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告石文瑾于2008年11月已经知晓涉案天津市南开区富辛庄大街级升里6-1-103公产房屋的承租人已经由李凯变更至他人名下，现原告针对涉案公产房屋的变更行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告石文瑾的起诉。案件受理费50元免收。上诉人石文瑾不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实不清。上诉人是在离婚诉讼中听李凯说承租人改为李培元的，李凯并没有出示变更后的公有住房租赁合同。人民法院也没确认租赁合同变更的真实性，上诉人更未见到承租人李培元的公有住房租赁合同。上诉人有承租人李凯的公房租赁合同，并长期在涉案房屋居住（见居委会证明）。一审法院不能仅凭上诉人听李凯说变更承租人来推测上诉人已知晓变更承租人。2008年离婚案中李凯的陈述不能作为认定

依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告石文瑾于2008年11月已经知晓涉案天津市南开区富辛庄大街级升里6-1-103公产房屋的承租人已经由李凯变更至他人名下，现原告针对涉案公产房屋的变更行为提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告石文瑾的起诉。案件受理费50元免收。上诉人石文瑾

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终195号上诉人（原审原告）石文瑾，女，1958年1月7日出生，，汉族，住天津市南开区。委托代理人石文琇（上诉人之妹），1960年2月25日出生，公民身份号码1201041960********，汉族，天津市南开区卫生局退休干部，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆……