盗窃 （2014）晋中中法刑再终字第3号

原审被告人韩文保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计7488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。原审被告人韩文保在前罪刑罚执行完毕后五年内又再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。原审被告人韩文保当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于晋中市人民检察院抗诉认为原审判决未按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条第一款规定的数额较大与数额巨大的标准进行量刑，导致对原审被告人韩文保量刑畸重的抗诉意见。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条第一款规定：盗窃公私财物价值一千至三千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”。该解释第一条第二款还规定：”各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准”。本案中，原审人民法院在最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题

原审被告人韩文保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计7488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。原审被告人韩文保在前罪刑罚执行完毕后五年内又再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。原审被告人韩文保当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于晋中市人民检察院抗诉认为原审判决未按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条第一款规定的数额较大与数额巨大的标准进行量刑，导致对原审被告人韩文保量刑畸重的抗诉意见。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑再终字第3号抗诉机关：山西省晋中市人民检察院。原审被告人韩文保，曾用名韩国华，小名”大孩”。1998年8月7日因殴打他人被阳泉市公安局赛鱼派出所劳动教养一年，2008年10月28日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2009年11月13日被和顺县看守所释放。2012年10月15日因涉嫌盗……