追偿权纠纷 （2019）桂01民终8975号

本案系双方协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行该财产分割协议而发生的纠纷，案由应定为离婚后财产纠纷。根据林某的上诉请求，本案的调查重点为陆某是否应向林某支付贷款利息42021.25元。 对此本院认定如下：林某与陆某于2015年11月2日达成本案《离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记手续，双方在协议离婚后，未在法定期限内对该《离婚协议书》提起变更或撤销之诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，本案《离婚协议书》对双方均具有约束力。《离婚协议书》第7条约定的陆某应承担的债务范围，可理解为“所有的‘个人欠款和银行贷款还款’”；亦可理解为“‘所有的个人欠款’和‘银行贷款还款’”。从这个角度说，该部分约定对银行贷款还款的范围是否包含了贷款本金及利息并不够明确。但双方在该条款后以小括号注释的方式对前述银行贷款还款的范围进行了附加说明，也即是“广西田林县平塘乡信用社贷款（300000元人民币）”。结合该条约定的内容及附加说明，应当认定在陆某与林某财产分割这一对内关系中，陆某所承担的银行贷款还款的数额，不论是否包括贷款本金及利息，应仅以300000元为限。而林某

本案系双方协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行该财产分割协议而发生的纠纷，案由应定为离婚后财产纠纷。根据林某的上诉请求，本案的调查重点为陆某是否应向林某支付贷款利息42021.25元。 对此本院认定如下：林某与陆某于2015年11月2日达成本案《离婚协议书》，并于当日办理了离婚登记手续，双方在协议离婚后，未在法定期限内对该《离婚协议书》提起变更或撤销之诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，本案《离婚协议书》对双方均具有约束力。《离婚协议书》第7条约定的陆某应承担的债务范围，可理解为“所有的‘个人欠款和银行贷款还款’”；亦可理解为“‘所有的个人欠款’和‘

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8975号 上诉人（原审原告）：林某，女，1983年10月11日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：赵峻清，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲显合，广西思贝律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陆某，男，1986年12月28日出生，壮族，住南宁市。 上诉人林某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服……