民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第331号

上诉人向被上诉人借款并出具《借条》，被上诉人与上诉人之间的民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力。双方均应依约行使权利、履行义务。上诉人向被上诉人出具的《借条》语义明确，上诉人在借据中确认已经收到借款现金150000元，故法院对上诉人借款150000元的事实予以确认。上诉人有关未收到借款的抗辩理由与事实不符，法院不予采信。上诉人借款后至今未向被上诉人还款，其行为已经构成违约，因被上诉人并未举证证明双方约定了借款利息，故现被上诉人请求上诉人返还借款150000元及利息（利息从2010年8月13日起计至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）有理，法院依法予以支持。被上诉人主张超出前述金额的利息，法院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、上诉人于判决发生法律效力之日起十日内，向被上诉人偿还借款150000元及利息（利息从2010年8月13日起计至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果

上诉人向被上诉人借款并出具《借条》，被上诉人与上诉人之间的民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力。双方均应依约行使权利、履行义务。上诉人向被上诉人出具的《借条》语义明确，上诉人在借据中确认已经收到借款现金150000元，故法院对上诉人借款150000元的事实予以确认。上诉人有关未收到借款的抗辩理由与事实不符，法院不予采信。上诉人借款后至今未向被上诉人还款，其行为已经构成违约，因被上诉人并未举证证明双方约定了借款利息，故现被上诉人请求上诉人返还借款150000元及利息（利息从2010年8月13日起计至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）有理，法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第331号上诉人（原审被告）：何雪梅，女，1958年10月27日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。托代理人：许可，广东实德律师事务所律师。委托代理人：杨佳，广东实德律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：李龙光，男，1973年3月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：赵学丰，广东红棉律师事务所律师。上……