建设工程施工合同纠纷 （2016）陕04民终2230号

上诉人已接受工作成果并通电使用至今认定错误。客观情况是该线路并未正式使用，也未通过有关部门正式验收，仅仅只是调试，未连续通电超过72小时。众所周知的事实，从2014年10月至今泾阳县北部矿山整合下达停产至今，还未解除。上诉人不存在使用至今的问题。2、原审法院没有调查清楚纠纷原因及案件的关键。存在争议原因是被上诉人没有按国家电力施工要求施工，上诉人提出存在严重安全隐患后，要求被上诉人按国家安装规范整改被拒。上诉人迫于无奈找被上诉人上级泾阳电力公司要求对线路验收。泾阳电力公司通过初步勘测认为此线路有隐患，未给予验收。泾阳电力公司称虽线路存在安全隐患但可以间断性供电，长期运行风险太大。为了保证设备安装，减少上诉人损失，泾阳电力公司提出可以由他们送电，但必须尽快整改，达到合格，保正供电安全。至今第三方无法验收的原因是被上诉人拒不提交任何施工资料。3、原审法院认为被上诉人擅自更改施工线路，上诉人一方现场负责人未进行阻止，认为上诉人一方意见为默认。上诉人认为原审法院该认定明显错误。4、原审法院认定上诉人一方承担工程外4万元，不是事实。追加4万元前提是工程保质保量完工，并验收合格方可支付，但在本案中

上诉人已接受工作成果并通电使用至今认定错误。客观情况是该线路并未正式使用，也未通过有关部门正式验收，仅仅只是调试，未连续通电超过72小时。众所周知的事实，从2014年10月至今泾阳县北部矿山整合下达停产至今，还未解除。上诉人不存在使用至今的问题。2、原审法院没有调查清楚纠纷原因及案件的关键。存在争议原因是被上诉人没有按国家电力施工要求施工，上诉人提出存在严重安全隐患后，要求被上诉人按国家安装规范整改被拒。上诉人迫于无奈找被上诉人上级泾阳电力公司要求对线路验收。泾阳电力公司通过初步勘测认为此线路有隐患，未给予验收。泾阳电力公司称虽线路存在安全隐患但可以间断性供电，长期运行风险太大。为了保证设备安

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终2230号上诉人（原审原告）：陕西宇龙电力有限公司（以下简称宇龙公司），住所地陕西省泾阳县城体育巷2号。法定代表人：白满盈，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：冀东发展泾阳建材有限责任公司（以下简称冀东发展公司），住所地陕西省泾阳县王桥镇。法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李敬虹，公司员工。委托诉讼代理人：冯永宏，……