盗窃 （2016）粤03刑终887号

一审判决所定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人谭某的辩解，经查，1、认定谭某多次盗窃的依据除了其本人多次、稳定的供述外，还有力X电机公司工作人员及保安人员的证言。力X电机公司部分工作人员证明曾发现公司生产剩余物锡渣出现短少现象；而公司保安人员则证明在2015年10月23日现场抓获谭某之前，即已发现谭某有盗窃作案的嫌疑。因此，上述证人的证言与谭某的供述能形成相互印证的关系，故谭某归案后的供述的真实性应予确认，并应作为定案证据使用。综上，上诉人谭某所称认定其多次盗窃的依据不足的辩解不能成立，本院对其辩解不予采纳。2、上诉人谭某归案后的认罪态度较好，涉案部分赃物已缴回，因而依法即可予从轻处罚。另，本案虽系多次盗窃，但盗窃行为的对象确定（盗窃数额亦仅达人民币数百元），因而对该种类型的多次盗窃的社会危害性及行为人主观恶性的评价应与在概括性故意驱使下形成的多次盗窃有所区别。因此，本院认为原审对谭某所判刑罚未能充分体现罚当其罪的刑罚原则，故应予必要的纠正。本院认为，上诉人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人在实施第四单盗窃过程中，自动放弃犯

一审判决所定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人谭某的辩解，经查，1、认定谭某多次盗窃的依据除了其本人多次、稳定的供述外，还有力X电机公司工作人员及保安人员的证言。力X电机公司部分工作人员证明曾发现公司生产剩余物锡渣出现短少现象；而公司保安人员则证明在2015年10月23日现场抓获谭某之前，即已发现谭某有盗窃作案的嫌疑。因此，上述证人的证言与谭某的供述能形成相互印证的关系，故谭某归案后的供述的真实性应予确认，并应作为定案证据使用。综上，上诉人谭某所称认定其多次盗窃的依据不足的辩解不能成立，本院对其辩解不予采纳。2、上诉人谭某归案后的认罪态度较好，涉案部分赃物已缴回，因而依法即可予从轻

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑终887号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某，男。因本案，于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人古某某、杨某某，广东XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审深圳市宝安区人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪一案，于2016年2月17日作出（201……