（2017）鲁03行终113号

原告诉请要求撤销的《关于对张传林所持情况的说明》系被告应法院在民事诉讼过程中就特定事由发函要求而出具，虽经民事诉讼审查，其并未对法院欲求证的事实给予确定性的结论，未否定原告所持《集体土地建设用地使用证》的效力。该情况说明本身亦未对原告设定新的权利义务，故对原告的合法权益并不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张传林的起诉。宣判后，原审原告张传林不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，依法撤销被上诉人出具的《关于张传林所持情况说明》。理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人祖籍系张店区房镇镇大张村，1980年12月大学毕业后被分配在张店区第六中学任教，户口转为非农业户口。1997年4月，儿子要结婚无处居住，根据当时国家实施的土地管理法的规定，经时任村党支部书记、村委会主任张勇同意，购买了本村村民杜成明打好地基的宅基地一块，缴纳各项费用后，建成房屋五间。根据相关规定，上诉人按程序向淄博市国土资源局张店分局申请土地登记。1997年9月28日为上诉人颁发了《集体土地建设用地使用权证》。2009年春大张村实施房屋开发，按照协议

原告诉请要求撤销的《关于对张传林所持情况的说明》系被告应法院在民事诉讼过程中就特定事由发函要求而出具，虽经民事诉讼审查，其并未对法院欲求证的事实给予确定性的结论，未否定原告所持《集体土地建设用地使用证》的效力。该情况说明本身亦未对原告设定新的权利义务，故对原告的合法权益并不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张传林的起诉。宣判后，原审原告张传林不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，依法撤销被上诉人出具的《关于张传林所持情况说明》。理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人祖籍系张店区房镇镇大张村，1980年12月大学毕业后被

山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁03行终113号上诉人(原审原告)张传林，男，1947年2月23日生，汉族，现住淄博市张店区。委托代理人徐仁绪，男，1955年2月2日生，汉族，淄博开发众意法律服务所法律工作者，现住淄博市张店区。被上诉人(原审被告)淄博市国土资源局张店分局，组织机构代码：00421728-2。住所地，淄博市张店区新村西路***号。法定代表人刘卫东，局长。上诉……