民间借贷纠纷 （2021）鄂06民终278号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题有二，一是借款本金的数额，二是李杰支付的利息和本金数额。关于第一个问题，各方当事人一致认可借款合同上载明的借款金额为200000元，魏俊实际向李杰转账194000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故此，本案中，魏俊出借给李杰的本金应当为194000元。关于第二个问题，李杰只向一审法院举证其向刘洋转款的金额，但刘洋陈述未向魏俊还清本金，故李杰提交的证据不足以证明已还清本金和利息。按照“谁主张，谁举证”的原则，由李杰承担还款举证不能的后果。魏俊自认刘洋代李杰已还款本金10万元，2018年7月之前每月收到利息6000元，2018年8月至2019年3月25日每月收到利息3000元。一审法院受理本案的时间是2019年9月20日，应当适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的

根据双方当事人的诉辩主张，本案的焦点问题有二，一是借款本金的数额，二是李杰支付的利息和本金数额。关于第一个问题，各方当事人一致认可借款合同上载明的借款金额为200000元，魏俊实际向李杰转账194000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故此，本案中，魏俊出借给李杰的本金应当为194000元。关于第二个问题，李杰只向一审法院举证其向刘洋转款的金额，但刘洋陈述未向魏俊还清本金，故李杰提交的证据不足以证明已还清本金和利息。按照“谁主张，谁举证”的原则，由李杰承担还款举证不能的后果。魏俊自认

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终278号上诉人（原审被告）：李杰，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏俊，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：魏静（与魏俊系兄妹关系），住湖北省老河口市。被上诉人（原审第三人）：刘洋，男，1988年6月17日出生……