民间借贷纠纷 （2016）浙02民终961号

证据1没有签名或盖章，也无法反映具体内容，本院不予认定；证据2即使真实，也无法证明与本案具有关联性，本院不予认定；证据3即使真实，也只是属于陈荷芬的单方陈述，该陈述与本案有利害关系，本院不予认定；证据4系卢开明与陈荷芬离婚财产分割，与本案无关联性，本院不予认定；证据5证人未出庭作证，本院不予认定；证据6、7、8与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：卢开明在补充上诉理由中虽称涉案2580000元欠款中有部分是高额利息，但未提供确凿证据予以证实，本院不予采纳。陈荷芬在与卢开明婚姻关系存续期间向ＸＸ借款所欠的2580000元，在卢开明没有证据证明ＸＸ与陈荷芬明确约定该债务为陈荷芬个人债务，或卢开明与陈荷芬对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且ＸＸ知道该约定的情况下，应当认定为夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。卢开明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27440元，由上诉人卢开明负担。本判决为终审判决。审

证据1没有签名或盖章，也无法反映具体内容，本院不予认定；证据2即使真实，也无法证明与本案具有关联性，本院不予认定；证据3即使真实，也只是属于陈荷芬的单方陈述，该陈述与本案有利害关系，本院不予认定；证据4系卢开明与陈荷芬离婚财产分割，与本案无关联性，本院不予认定；证据5证人未出庭作证，本院不予认定；证据6、7、8与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：卢开明在补充上诉理由中虽称涉案2580000元欠款中有部分是高额利息，但未提供确凿证据予以证实，本院不予采纳。陈荷芬在与卢开明婚姻关系存续期间向ＸＸ借款所欠的2580000元，在卢开明没有证据证明ＸＸ与

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终961号上诉人（原审被告）：卢开明，余姚市人民检察院工作人员。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，无固定职业。被上诉人（原审被告）：陈荷芬。上诉人卢开明为与被上诉人ＸＸ、陈荷芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……