买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第7423号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案在一审法院审理时因无充分的事实和依据证明合同履行地在北京市石景山区，一审法院在无法确定合同履行地的情况下，依被告住所地确定管辖法院。被告住所地位于四川省成都市金牛区，故一审法院裁定众诚测绘公司所提管辖异议成立，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖并无不妥。飞拓信达公司新提交了2011年4月26日北京市西站的中国铁路小件货物快运运单，认为可以证明代办托运的始发地是北京市，合同履行地在北京市，并称运费是飞拓信达公司自己出的。对飞拓信达公司自己出运费这一事实，众诚测绘公司认可。但众诚测绘公司认为依本案的中国铁路小件货物快运运单，无法证明飞拓信达公司所称的代办托运及合同履行地问题。本院认为，代办托运是指出卖人代理买受人与承运人订立运送合同，买受人承担运费的交付方式。但本案中运费是由出卖人飞拓信达公司所出，故无法满足代办托运的条件，上诉人飞拓信达公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案在一审法院审理时因无充分的事实和依据证明合同履行地在北京市石景山区，一审法院在无法确定合同履行地的情况下，依被告住所地确定管辖法院。被告住所地位于四川省成都市金牛区，故一审法院裁定众诚测绘公司所提管辖异议成立，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖并无不妥。飞拓信达公司新提交了2011年4月26日北京市西站的中国铁路小件货物快运运单，认为可以证明代办托运的始发地是北京市，合同履行地在北京市，并称运费是飞拓信达公司自己出的。对飞拓信达公司自己出运费这一事实，众诚测绘公司认可。但众诚测绘公司认为依本案的中国铁路小件货物快运运单，无

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第7423号上诉人（原审原告）北京飞拓信达激光技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处科技园区西井路3号3号楼1936房间。法定代表人王丽丽，董事长。委托代理人韩丙虎，男，1978年9月11日出生，北京飞拓信达激光技术有限公司总经理。委托代理人刘铭，男，1969年6月22日出生，北京飞拓信达激光技术有限公司职员。被上诉人（原审原告）四川……