侵权责任纠纷 （2021）皖01民终4669号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人的起诉应符合上述规定的全部条件。一审法院裁定不予受理聂昕煜的起诉前，已书面告知其起诉材料存在被告信息不明确、诉讼请求不具体的缺陷。聂昕煜上诉状的内容仅对被告信息是否明确存有异议，对一审法院认为其诉讼请求不具体并未提出异议。因此，无论聂昕煜在起诉状中列写的被告信息是否明确，其起诉均不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项的条件，一审法院裁定对其起诉不予受理，符合法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”原告提供的被告身份信息客观真实为“具体明确”的应有之义。聂昕煜虽在起诉状中记载了被告的姓名、性别、年龄、籍贯、住址，但未提供任何材料证实其列写的被告身份信息的客观性，甚至其提供的出警记录中记载

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人的起诉应符合上述规定的全部条件。一审法院裁定不予受理聂昕煜的起诉前，已书面告知其起诉材料存在被告信息不明确、诉讼请求不具体的缺陷。聂昕煜上诉状的内容仅对被告信息是否明确存有异议，对一审法院认为其诉讼请求不具体并未提出异议。因此，无论聂昕煜在起诉状中列写的被告信息是否明确，其起诉均不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项的条件，一审法院裁定对其起诉

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终4669号 上诉人（一审起诉人）:聂昕煜，男，汉族，2001年8月17日出生，户籍地安徽省肥东县经济技术开发区，现租住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人聂昕煜因侵权责任纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103民初4593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最……