（2015）二中行终字第669号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应具有请求资格。本案中，结合已生效的（2008）一中行终字第1118号行政判决可以认定，孙义之父孙福德并未为北京市西城区西海北沿×号四间房屋办理产权证。孙义在诉讼中亦未提交有效证据证明其已获得上述房屋的产权。因此，本院无法认定孙义具有单独提起本案行政赔偿诉讼的请求资格，对其起诉，本院应予驳回。另，西城区房管局所作第1号《不予赔偿决定书》仅为该局先行处理孙义行政赔偿请求所作的程序性决定，在行政赔偿诉讼中不具有单独的可诉性。孙义认为第1号《不予赔偿决定书》侵犯其合法权益，要求确认第1号《不予赔偿决定书》违法的主张无法律依据，本院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定裁定驳回孙义的起诉是正确的，本院应予维持。孙义的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐宁代理审判员　　杨波代理审判员

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应具有请求资格。本案中，结合已生效的（2008）一中行终字第1118号行政判决可以认定，孙义之父孙福德并未为北京市西城区西海北沿×号四间房屋办理产权证。孙义在诉讼中亦未提交有效证据证明其已获得上述房屋的产权。因此，本院无法认定孙义具有单独提起本案行政赔偿诉讼的请求资格，对其起诉，本院应予驳回。另，西城区房管局所作第1号《不予赔偿决定书》仅为该局先行处理孙义行政赔偿请求所作的程序性决定，在行政赔偿诉讼中不具有单独的可诉性。孙义认为第1号《不予赔偿决定书》侵犯其合法权益，要求确认第1号《不予赔

北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）二中行终字第669号上诉人（一审原告）孙义，男，1941年12月28日出生。委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，女，局长。委托代理人周梓岩，男。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。……