买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4618号

高建公司未能举证证明上述四个工程(即“晋江磁灶陶西路”工程、“印刷基地火车站连接线二标”工程、“晋江市城北一期市政道路”工程及“晋江市内坑北环支路”工程)与力天公司有关(即由谁承建)，判定力天公司无须对该四个工程项目项下的货款承担任何偿付义务，该认定明显自相矛盾，不能成立。2.退一步来说，姑且不论案涉《确认函》中所涉的其他四个项目的承建主体是谁，仅就刘德祥、刘德阳有代表力天公司与高建公司订立买卖合同、结算货款的权限来说，高建公司有理由相信就其他四个工程项目项下与高建公司发生混凝土买卖合同关系的是力天公司；并且，刘德祥、刘德阳于《确认函》中结欠货款的行为也已经构成表见代理，该法律后果依法同样由力天公司承担。一审法院对此未予认定，显然有误。刘德祥、刘德阳有权代表力天公司与上诉人高建公司订立买卖合同、结算货款，也正是基于双方此前多次混凝土买卖所形成的信赖基础，高建公司作为善意相对人，完全有理由相信刘德祥、刘德阳系同样代表力天公司就案涉其他四个工程项目与高建公司发生的混凝土买卖合同关系。根据《民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人

高建公司未能举证证明上述四个工程(即“晋江磁灶陶西路”工程、“印刷基地火车站连接线二标”工程、“晋江市城北一期市政道路”工程及“晋江市内坑北环支路”工程)与力天公司有关(即由谁承建)，判定力天公司无须对该四个工程项目项下的货款承担任何偿付义务，该认定明显自相矛盾，不能成立。2.退一步来说，姑且不论案涉《确认函》中所涉的其他四个项目的承建主体是谁，仅就刘德祥、刘德阳有代表力天公司与高建公司订立买卖合同、结算货款的权限来说，高建公司有理由相信就其他四个工程项目项下与高建公司发生混凝土买卖合同关系的是力天公司；并且，刘德祥、刘德阳于《确认函》中结欠货款的行为也已经构成表见代理，该法律后果依法同样由力

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4618号 上诉人（原审原告）：晋江市高建商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市西园街道车厝社区。 法定代表人：王跃进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恺炜，福建尚民律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马家镇南街农行附属楼。 法……