租赁合同纠纷 （2019）粤19民终5431号

本案为租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人富利公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：从谢运特提交的《设备转让协议》、《设备租用合同》、收据及银行流水来看，谢特运从富利公司处购买案涉设备并回租给富利公司。上述《设备租用合同》系谢特运与富利公司真实的意思表示，其内容也没有违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。富利公司未举证证明其已按《设备租用合同》的约定支付2018年2月至同年9月的租金。故谢特运诉请富利公司支付上述期间的租金，合理有据，本院予以支持。至于富利公司与谢运特及案外人陈国彬、李家文、于启龙、罗湘平、刘丽丽六人签订的《自救经营协议书》，属于另一法律关系，如产生纠纷，富利公司可另循法律途径解决。综上所述，上诉人富利公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7000元，由上诉人东莞富利制本有

本案为租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人富利公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：从谢运特提交的《设备转让协议》、《设备租用合同》、收据及银行流水来看，谢特运从富利公司处购买案涉设备并回租给富利公司。上述《设备租用合同》系谢特运与富利公司真实的意思表示，其内容也没有违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。富利公司未举证证明其已按《设备租用合同》的约定支付2018年2月至同年9月的租金。故谢特运诉请富利公司支付上述期间的租金，合理有据，本院予以支持。至于富利公司与谢运特及案外人陈国彬、李家文、于启龙

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终5431号上诉人（原审被告）：东莞富利制本有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第六工业区，统一社会信用代码为9144190055912192XW。法定代表人：钱金明。被上诉人（原审原告）：谢特运，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：张俊雄，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，广东环……