（2015）通中民终字第02056号

本案二审中的主要争议焦点为：1、双方解除劳动合同的时间。2、刘炜琴申请仲裁是否超过时效。关于争议焦点1，刘炜琴称其工作单位一直是大生线路公司，但其提供的银行活期帐户明细查询表明其工资发放单位分别为大生线路公司与大生机电公司，刘炜琴所提供的证据不能达其证明目的。而如皋市社会保险基金管理中心出具的证明表明，2010年8月至2012年3月由大生机电公司为其投保五险，2012年4月至2013年3月由原工作单位大生线路公司投保五险。虽然大生线路公司未能提供退工单及劳动合同，但大生线路公司提供了大生机电公司奖励发放表、大生线路公司绩效发放表，刘炜琴分别在大生机电公司和大生线路公司领取了奖励。故根据现有证据可以证明大生线路公司于2010年7月28日将刘炜琴减员，双方解除了劳动关系。2010年8月至2012年3月刘炜琴的用工单位是大生机电公司，2012年4月刘炜琴与大生线路公司重新建立劳动关系，直至2013年4月26日刘炜琴向大生线路公司申请辞职，双方解除劳动关系。关于争议焦点2，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道

本案二审中的主要争议焦点为：1、双方解除劳动合同的时间。2、刘炜琴申请仲裁是否超过时效。关于争议焦点1，刘炜琴称其工作单位一直是大生线路公司，但其提供的银行活期帐户明细查询表明其工资发放单位分别为大生线路公司与大生机电公司，刘炜琴所提供的证据不能达其证明目的。而如皋市社会保险基金管理中心出具的证明表明，2010年8月至2012年3月由大生机电公司为其投保五险，2012年4月至2013年3月由原工作单位大生线路公司投保五险。虽然大生线路公司未能提供退工单及劳动合同，但大生线路公司提供了大生机电公司奖励发放表、大生线路公司绩效发放表，刘炜琴分别在大生机电公司和大生线路公司领取了奖励。故根据现有证据

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02056号上诉人（原审原告）刘炜琴。委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）如皋市大生线路器材有限公司，住所地如皋市如城镇陆桥村9组。法定代表人征大生，该公司董事长。委托代理人沙晓纯，该公司员工。委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。上诉人刘炜琴因与被上诉人如皋市大生线路器材有限公司（以下简称大生……