抢夺 （2015）成刑终字第745号

上诉人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币14324元金项链的行为已构成抢夺罪，且抢夺数额较大。上诉人刘某某已经着手实施抢夺犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对于上诉人刘某某提出原判认定其所犯抢夺犯罪与事实经过不符，事发经过是2015年5月15日其在包子铺与李书贵发生争执，后其被李书贵殴打的意见，本院经审查认为，被害人李书贵的陈述及辨认、证人粟某某、张某某的证言及辨认与被害人李书贵的伤情照片等证据能够相互印证，证实案发当日上诉人刘某某在包子铺趁被害人李书贵不备，从被害人后方用手强行拉拽被害人佩戴在脖子上的金项链，未抢夺得逞，被被害人发现继而与被害人发生抓扯的事实；且上诉人刘某某在一审开庭时亦对公诉机关指控其抢夺被害人李书贵金项链的事实予以供认，表示认罪。故上诉人刘某某所提前述上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　于　忠代理审判员　　韩莉萍代理审

上诉人刘某某以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币14324元金项链的行为已构成抢夺罪，且抢夺数额较大。上诉人刘某某已经着手实施抢夺犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对于上诉人刘某某提出原判认定其所犯抢夺犯罪与事实经过不符，事发经过是2015年5月15日其在包子铺与李书贵发生争执，后其被李书贵殴打的意见，本院经审查认为，被害人李书贵的陈述及辨认、证人粟某某、张某某的证言及辨认与被害人李书贵的伤情照片等证据能够相互印证，证实案发当日上诉人刘某某在包子铺趁被害人李书贵不备，从被害人后方用手强行拉拽被害人佩戴在脖子上的金项链，未抢夺得逞，被被害人发现继而与

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第745号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢夺罪一案，于二○一五年九月十五日作出（2015）温江刑初字第302号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终……