（2014）保行终字第87号

被告涞水县国土资源局作为土地行政主管部门，有职责对自己辖区内的违法用地行为进行查处。原告王文军等五人2014年3月24日向本院起诉时，被告涞水县国土资源局已于2014年1月22日立案调查涞水县圣坤建筑工程有限公司未办理合法用地手续在涞水县县城西侧西部新区占地建设公园一案，并于2014年4月16日作出了涞国土资罚决字（2014）第35号行政处罚决定书。因此原告请求确认被告不履行查处土地违法行为违法、判令被告立即对西部新区综合公园项目非法占用原告耕地的违法行为予以查处，并采取措施制止违法占地的主张，理由不成立。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一项之规定，判决驳回原告王文军、杨军、杨政刚、徐玉国、杨建军的诉讼请求。上诉人王文军等5人上诉称，一审认定事实不清。我5上诉人系涞水县涞水镇三里铺村村民，因合法承包的耕地被政府部门以西部新区综合公园项目非法强占，被上诉人虽于上诉人起诉后（2014年4月16日）作出涞国土资罚决字（2014）第35号行政处罚决定书，但处罚的主体涞水县圣坤建筑工程有限公司并不是西部新区综合公园项目用地人，在施工现场有围挡、大门、

被告涞水县国土资源局作为土地行政主管部门，有职责对自己辖区内的违法用地行为进行查处。原告王文军等五人2014年3月24日向本院起诉时，被告涞水县国土资源局已于2014年1月22日立案调查涞水县圣坤建筑工程有限公司未办理合法用地手续在涞水县县城西侧西部新区占地建设公园一案，并于2014年4月16日作出了涞国土资罚决字（2014）第35号行政处罚决定书。因此原告请求确认被告不履行查处土地违法行为违法、判令被告立即对西部新区综合公园项目非法占用原告耕地的违法行为予以查处，并采取措施制止违法占地的主张，理由不成立。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一项之规定

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）保行终字第87号上诉人（原审原告）王文军，农民。上诉人（原审原告）杨军，农民。上诉人（原审原告）杨政刚，农民。上诉人（原审原告）徐玉国，农民。上诉人（原审原告）杨建军，农民。五上诉人共同委托代理人李春兰，北京新瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涞水县国土资源局，住所地涞水县涞阳路1号。法定代表人王立强，该局局长。委托代理人卢建坡，河北精伟律……