商品房销售合同纠纷 （2015）浙绍民申字第16号
裁判要旨
《政府信息公开告知书》系再审申请人于第二次庭审结束后提供，该证据未作为认定事实的依据，且该证据不能证明被申请人构成违约，再审申请人以此提出原判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立，且该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款的规定。（2014）绍仲字第285号裁决书与本案缺乏关联性，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款关于新的证据的规定。再审申请人以有新的证据足以推翻原判决申请再审的理由不予支持。根据查明的事实，双方签订的《商品房买卖合同》第九条对交房以及可予以延期交房的情形做了明确约定，被申请人在2014年6月30日工程竣工验收合格后按照合同约定的交房要求，完成项目竣工环保验收、竣工验收文件备案等事项，至2014年7月30日交付使用。本案中被申请人的延期交房符合涉案合同第九条约定的可予以延期交房的情形。原审判决未支持再审申请人要求被申请人支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当。综上，绍兴爱德新型建筑材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
摘要
《政府信息公开告知书》系再审申请人于第二次庭审结束后提供，该证据未作为认定事实的依据，且该证据不能证明被申请人构成违约，再审申请人以此提出原判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立，且该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款的规定。（2014）绍仲字第285号裁决书与本案缺乏关联性，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款关于新的证据的规定。再审申请人以有新的证据足以推翻原判决申请再审的理由不予支持。根据查明的事实，双方签订的《商品房买卖合同》第九条对交房以及可予以延期交房的情形做了明确约定，被申请人在2014年6月30日工程竣工验收合格后按照合同约定
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民申字第16号再审申请人(一审原告)：绍兴爱德新型建筑材料有限公司。法定代表人：陈渭良。委托代理人（特别授权代理）：赵樑波。被申请人(一审被告)：绍兴万宇置业有限公司。法定代表人：樊益棠。委托代理人（特别授权代理）：丁继胜、沈锋标。再审申请人绍兴爱德新型建筑材料有限公司因与被申请人绍兴万宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服越城区人民法……