提供劳务者受害责任纠纷 （2014）吉中民一终字第709号

二审中双方当事人争议的主要焦点是：李秀萍的误工时间及李艳敏是否应对胡长亮的侵权行为承担连带责任。关于李秀萍的误工时间。原审判决已经认定李秀萍柜台租金损失共有19日，故原审判决认定李秀萍的误工时间为“14个计薪日”不当，应为19日，李秀萍误工损失应为120.02元×19日＝2280.38元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”。关于李艳敏是否应对胡长亮的侵权行为承担连带责任。因现有证据不能证明李艳敏与胡长亮共同对李秀萍实施了侵权行为，亦不能证明李艳敏教唆、帮助胡长亮对李秀萍实施了侵权行为，故李秀萍要求李艳敏对胡长亮的侵权行为承担连带责任之诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，李秀萍的上诉请求部分有理，本院予以支持。原审判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1407号判决第二项；二、变更吉林市昌邑区人民法院（2013）昌

二审中双方当事人争议的主要焦点是：李秀萍的误工时间及李艳敏是否应对胡长亮的侵权行为承担连带责任。关于李秀萍的误工时间。原审判决已经认定李秀萍柜台租金损失共有19日，故原审判决认定李秀萍的误工时间为“14个计薪日”不当，应为19日，李秀萍误工损失应为120.02元×19日＝2280.38元。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第九条第一款规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”。关于李艳敏是否应对胡长亮的侵权行为承担连带责任。因现有证据不能证明李艳敏与胡长亮共同对李秀萍实施了侵权行为，亦不能证明李艳敏教唆

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第709号上诉人（原审原告）：李秀萍，住吉林市。委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。委托代理人：惠洪博，住吉林市。被上诉人（原审被告）：李艳敏，住吉林市。被上诉人（原审被告）：胡长亮，住吉林省农安县。委托代理人：张海莉。上诉人李秀萍因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1407号民事判决……