建设工程施工合同纠纷 （2019）湘03民终2256号

与本案不具有关联性，系适用法律错误。6、因被上诉人原因，导致由其承包的钢管外架工程过程中，上诉人已累计收到业主湖南新中弘置业发展有限公司开出的罚款单13000元，该罚款应由被上诉人承担，应当从工程款中予以扣除。截至2018年7月2日，上诉人已经支付工程款金额为735万元，结算金额应结合上述1、2条计算工程款总额后，扣减施工意外事故应由被上诉人承担的部分及因被上诉人原因罚款13000元后，减去已付工程款金额735万元后进行结算。二、关于利息损失部分，上诉人认为已经基本支付被上诉人工程款，并不存在逾期未付情形，另涉案工程项目系因被上诉人原因未进行对账及结算，且相应损失应由被上诉人自行承担。原审法院认定应按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月16日起计算利息损失系认定事实错误，适用法律错误。三、双江公司与发包方就架子工程结算审计金额不超过九百万元，而本案外架的工程款达到一千一百三十二万多元。另双江公司承包的整个建设工程，工程签证仅仅五百多万元，而本案外架签证就达三百多万元，都是不符合事实的。四、一审中，双江公司向法院提交司法鉴定申请，就岳塘国际商贸城七标段外架班签证单结算即2017年

与本案不具有关联性，系适用法律错误。6、因被上诉人原因，导致由其承包的钢管外架工程过程中，上诉人已累计收到业主湖南新中弘置业发展有限公司开出的罚款单13000元，该罚款应由被上诉人承担，应当从工程款中予以扣除。截至2018年7月2日，上诉人已经支付工程款金额为735万元，结算金额应结合上述1、2条计算工程款总额后，扣减施工意外事故应由被上诉人承担的部分及因被上诉人原因罚款13000元后，减去已付工程款金额735万元后进行结算。二、关于利息损失部分，上诉人认为已经基本支付被上诉人工程款，并不存在逾期未付情形，另涉案工程项目系因被上诉人原因未进行对账及结算，且相应损失应由被上诉人自行承担。原审法院

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2256号上诉人（原审被告）：湖南双江建设工程有限公司。法定代表人：杨国良，董事长。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭市岳塘区祥和建筑器材租赁部经营者：鲁正亮。委托诉讼代理人：廖作先，湖南如金律师事务所律师。原审被告：陈海双。原审被告：欧阳顺。上诉人……