提供劳务者受害责任纠纷 （2014）泰民一终字第639号

被告张殿国以被告新兴除尘器厂的名义与沂水县沂蒙山酒业有限公司签订水膜除尘设各购销合同，并负责除尘设各的安装调试，被告新兴除尘器厂以及被告孙丰禄、刘玉荣无证据证实该合同上所盖新兴除尘器厂的合同专用章系报废的合同专用章或系被告张殿国伪造，亦未申请对该合同专用章的真伪进行鉴定，原审法院认为应将张殿国的行为视为履行职务的行为，因此，原告聂克泰因所受损伤而产生的经济损失，应当由被告新兴除尘器厂赔偿。《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条规定：“合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委派的代表执行。”《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条规定：“合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。”因此，被告新兴除尘器厂、孙丰禄刘玉荣辩称的合伙人之间约定合伙人各自对外承揽业务，各自独立承担民事责任，享受民事权利，应当由被告张殿国独立承担对原告聂克泰的赔偿责任的主张，原审法院不予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合

被告张殿国以被告新兴除尘器厂的名义与沂水县沂蒙山酒业有限公司签订水膜除尘设各购销合同，并负责除尘设各的安装调试，被告新兴除尘器厂以及被告孙丰禄、刘玉荣无证据证实该合同上所盖新兴除尘器厂的合同专用章系报废的合同专用章或系被告张殿国伪造，亦未申请对该合同专用章的真伪进行鉴定，原审法院认为应将张殿国的行为视为履行职务的行为，因此，原告聂克泰因所受损伤而产生的经济损失，应当由被告新兴除尘器厂赔偿。《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条规定：“合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。作为合伙人的法人、其他组织执

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第639号上诉人（原审被告）泰安市岱岳区徂徕新兴花岗石除尘器厂。负责人孙丰禄，厂长。委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。委托代理人曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙丰禄。委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。委托代理人曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘玉荣。委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事……