合同纠纷 （2016）豫11民终2087号

李顺彬主张李强强应偿还食品款33683元，李强强仅认可28683元，李顺彬无相关证据证明李强强欠其33683元，李强强欠李顺彬食品款28683元，李强强已支付15000元，剩余13683元未支付，事实清楚，证据充分，予以支持。对李顺彬的其它主张，证据不足，不予支持。关于李顺彬主张李强强自2014年7月12日起按中国人民银行同期利率利息的请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据李强强第一次支付货款时间为2014年11月24日，能够说明李顺彬要求李强强偿还欠款的时间为2014年11月24日。自2014年11月25日起李强强未偿还食品款的行为，应视为李强强逾期还款，属违约行为。因此，李顺彬要求李强强支付自2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审

李顺彬主张李强强应偿还食品款33683元，李强强仅认可28683元，李顺彬无相关证据证明李强强欠其33683元，李强强欠李顺彬食品款28683元，李强强已支付15000元，剩余13683元未支付，事实清楚，证据充分，予以支持。对李顺彬的其它主张，证据不足，不予支持。关于李顺彬主张李强强自2014年7月12日起按中国人民银行同期利率利息的请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终2087号上诉人（原审原告）：李顺彬，男，汉族，1959年10月2日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李强强，男，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省太和县。上诉人李顺彬因与被上诉人李强强合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1068号民事判决，向本院提……