财产损害赔偿纠纷 （2015）松民一终字第196号

原告就被告应否承担赔偿责任这一焦点问题证据不足，则被告不予赔偿原告。因此原告的诉讼请求本院不予支持。基于此，不准予原告对玉米杆损失价值具体数额进行鉴定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，孙玉宝不服，上诉理由：翟有刚系被上诉人雇佣的·看青人员，翟有刚给上诉人造成的损失应当由被上诉人承担。被上诉人乾安县鳞字园区鳞字村村民委员会认为，翟有刚堵车是因为翟有刚与孙玉宝收青杆竞争与看青无关；孙玉宝在下雨时没有把粉碎的玉米杆遮苫的损失与翟有刚无关。本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，翟有刚因与孙玉宝收青杆价格不同而相互竞争，孙玉宝没有证据证明翟有刚堵车是履行看青职责。上诉人要求村委会承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人孙玉宝承担。本判决为终审判决。审判长　　贾艳泽审判员　　王成伟审判员　　李　铭二〇一五年三月十一日书记员　　杨小玉

原告就被告应否承担赔偿责任这一焦点问题证据不足，则被告不予赔偿原告。因此原告的诉讼请求本院不予支持。基于此，不准予原告对玉米杆损失价值具体数额进行鉴定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，孙玉宝不服，上诉理由：翟有刚系被上诉人雇佣的·看青人员，翟有刚给上诉人造成的损失应当由被上诉人承担。被上诉人乾安县鳞字园区鳞字村村民委员会认为，翟有刚堵车是因为翟有刚与孙玉宝收青杆竞争与看青无关；孙玉宝在下雨时没有把粉碎的玉米杆遮苫的损失与翟有刚无关。本案经本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第196号上诉人（原审原告）孙玉宝，现住乾安县。被上诉人（原审被告）乾安县鳞字园区鳞字村村民委员会，住所乾安县鳞字园区鳞字村，组织机构代码JL2887703。法定代表人：王俭，村民委员会主任。上诉人孙玉宝与被上诉人乾安县鳞字园区鳞字村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第2031号民事判决向本院提起上……