民间借贷纠纷 （2019）粤03执复206号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款规定，案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。根据上述法律规定，异议人提起执行异议的理由应当为对执行标的享有足以排除强制执行的权益，包括对执行标的主张享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，郭凯雯虽然享有民事判决中确定给付的债权，但其没有提供证据证明自己对被执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，亦没有提供充分证据证明自己的债权是足以排除强制执行的权益，因此郭凯雯的异议申请，不具有事实和法律依据，依法应予驳回。然而，异议人仍可以依据生效的民事判决书向法院申请强制执行以实现自己的债权。前海法院遂于2019
摘要
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款规定，案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。根据上述法律规定，异议人提起执行异议的理由应当为对执行标的享有足以排除强制执行的权益，包括对执行标的主张享有所有
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复206号 复议申请人（异议人、被执行人）：郭凯雯，女，1971年5月29日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，广东兆广律师事务所实习律师。 申请执行人：薛晨旭，女，1965年5月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：何善奇，男，1973年4月5日出生，香港特别行……