追偿权纠纷 （2016）青01民初63号

百生洗煤公司与中信银行西宁分行签订的《银行承兑汇票承兑协议》，与四维担保公司签订的《委托担保合同》、四维担保公司与瓜拉煤矿公司签订的《信用反担保合同》及曹吉、韩蕊芳向四维担保公司出具《个人无限连带责任保证函》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。四维担保公司按约定替百生洗煤公司履行了代偿义务后，有权向百生洗煤公司主张权利，百生洗煤公司应根据双方签订的《委托担保合同》的约定向四维担保公司承担还款义务。故四维担保公司要求百生洗煤公司承担偿还代偿款9000000元的主张符合双方合同约定和法律规定，应予支持。关于四维公司诉求的利息损失和违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，四维公司主张按每日万分之五计算自2015年4月23日至2016年2月29日，利息损失1404000元，并主张按代偿额的20%计算违约金1800000元的请求，已超过上述规定，故对于四维公司超出

百生洗煤公司与中信银行西宁分行签订的《银行承兑汇票承兑协议》，与四维担保公司签订的《委托担保合同》、四维担保公司与瓜拉煤矿公司签订的《信用反担保合同》及曹吉、韩蕊芳向四维担保公司出具《个人无限连带责任保证函》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。四维担保公司按约定替百生洗煤公司履行了代偿义务后，有权向百生洗煤公司主张权利，百生洗煤公司应根据双方签订的《委托担保合同》的约定向四维担保公司承担还款义务。故四维担保公司要求百生洗煤公司承担偿还代偿款9000000元的主张符合双方合同约定和法律规定，应予支持。关于四维公司诉求的利息损失和违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民初63号原告：青海四维信用担保有限公司。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。被告：青海百生洗煤有限公司。法定代表人：张冬青，该公司总经理。委托代理人：李峰、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告：青海门源瓜拉第一煤矿有限公司。法定代表人：李林林，该公司总经理。委托代理人：李峰、陈俭，青海尊悦律师……