民间借贷纠纷 （2012）浙温商终字第43号

被上诉人提供的由案外人林克克书写并由上诉人杨菊芬在借款人栏签字的领款收据上已明确载明：“今收到王林军计人民币壹拾壹万玖仟元整，用途说明为借款”。原判据此认定上诉人杨菊芬向被上诉人王林军借款119000元的事实清楚，证据充分。由于本案借款没有约定借款期间，被上诉人可以催告上诉人在合理期限内返还，故被上诉人王林军要求上诉人杨菊芬偿还借款119000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上诉人提出本案领款收据记载的款项系合伙人之间的来往款，并不是借款的主张，与领款收据记载的内容不符，且无其他证据足以推翻收据作为直接书证的证明力，上诉人的上诉理由本院不予采纳。本案系上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷，与上诉人、被上诉人及案外人之间的合伙纠纷，属于不同的法律关系。上诉人、被上诉人及案外人之间的合伙纠纷案的审理与本案没有关联，并不影响本案的审理。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2680元，由上诉人杨菊芬负担。本判决为终审判

被上诉人提供的由案外人林克克书写并由上诉人杨菊芬在借款人栏签字的领款收据上已明确载明：“今收到王林军计人民币壹拾壹万玖仟元整，用途说明为借款”。原判据此认定上诉人杨菊芬向被上诉人王林军借款119000元的事实清楚，证据充分。由于本案借款没有约定借款期间，被上诉人可以催告上诉人在合理期限内返还，故被上诉人王林军要求上诉人杨菊芬偿还借款119000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上诉人提出本案领款收据记载的款项系合伙人之间的来往款，并不是借款的主张，与领款收据记载的内容不符，且无其他证据足以推翻收据作为直接书证的证明力，上诉人的上诉理由本院不予采纳。本案系上诉人与被上诉人之间的借贷纠

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第43号上诉人（原审被告）：杨菊芬。委托代理人：余海峰。被上诉人（原审原告）：王林军。委托代理人：缪云飞。上诉人杨菊芬因与被上诉人王林军民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐柳商初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月10日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的……