诈骗 （2021）沪02刑终333号

被告人汤井辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人提出的其骗取被害人张某1的钱款中有人民币151，380元系借款，经查，相关被告人陈述、证人证言、银行流水等均能证明被告人汤井辉在经济状况不佳，无稳定经济来源，无能力归还借款的情况下，以借为名，骗取被害人钱财，故该辩解不能成立。辩护人提出的相关辩护意见，该院不予采纳。被告人汤井辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条第一款、第三款和第六十四条的规定，对被告人汤井辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万二千元；违法所得责令退赔，发还被害人。原审被告人汤井辉对原判认定其诈骗戚某某4万元、张某113.5万元的事实不持异议，但上诉提出，原判还认定其诈骗张某1的借款15万余元系其向张的借款，不应计入诈骗数

被告人汤井辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人提出的其骗取被害人张某1的钱款中有人民币151，380元系借款，经查，相关被告人陈述、证人证言、银行流水等均能证明被告人汤井辉在经济状况不佳，无稳定经济来源，无能力归还借款的情况下，以借为名，骗取被害人钱财，故该辩解不能成立。辩护人提出的相关辩护意见，该院不予采纳。被告人汤井辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终333号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)汤井辉，男，1992年6月23日出生，户籍地安徽省滁州市。指定辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院起诉指控被告人汤井辉犯诈骗罪一案，于二○二○年十二月二十八日作出(2020)沪0106刑初1784号刑事判决。原审被告人汤井辉不……