建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终2502号

原告提供的证据一与被告济宁金盛仓储有限公司提供的证据，能够证实被告济宁金盛仓储有限公司将土地整平工程承包给了被告峰，艾峰又将该工程转包给原告高为祥的事实，证实了原告与被告艾峰之间存在建设工程合同关系。虽然原告提供的证据一中对工程量的记载是“大约”数，但原告及二被告未提供施工合同及双方认可的测量数据予以证实工程量为57000平方米或47500平方米的主张。因此，关于原告实际施工的土地整平面积应以50000平方米计算。原告提供的证据二，因证人王某的证言先后矛盾，对该证人证言本院不予采信。对被告济宁金盛仓储有限公司提供的证据，能够证明被告艾峰承包被告济宁金盛仓储有限公司土地整平工程，工程款已经结清的事实。一审法院认为，债务应当清偿。被告艾峰承包了被告济宁金盛仓储有限公司土地整平工程后，又将该工程转包给原告高为祥施工，原告将工程完成后，已经交付给被告济宁金盛仓储有限公司使用，事实清楚。被艾峰向原告出具了相关的工程量及价格，是对原告工程价款的确认，也是原告向被告据以结算施工报酬的合法依据，因此，原告要求被告艾峰支付工程款的请求，理由正当，于法有据，应予支持。但原告主张工程量为57000平方米，被

原告提供的证据一与被告济宁金盛仓储有限公司提供的证据，能够证实被告济宁金盛仓储有限公司将土地整平工程承包给了被告峰，艾峰又将该工程转包给原告高为祥的事实，证实了原告与被告艾峰之间存在建设工程合同关系。虽然原告提供的证据一中对工程量的记载是“大约”数，但原告及二被告未提供施工合同及双方认可的测量数据予以证实工程量为57000平方米或47500平方米的主张。因此，关于原告实际施工的土地整平面积应以50000平方米计算。原告提供的证据二，因证人王某的证言先后矛盾，对该证人证言本院不予采信。对被告济宁金盛仓储有限公司提供的证据，能够证明被告艾峰承包被告济宁金盛仓储有限公司土地整平工程，工程款已经结清的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2502号上诉人（原审被告）：艾峰，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吕春全，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高为祥，男，1951年6月6日出生，汉族，个体户，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：济宁金盛仓储有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处东黄村委院内，统一社会信用代……