买卖合同纠纷 （2019）渝0111民初5661号
裁判要旨
本案争议焦点为原告华钢耐磨材料公司与被告高泽生是否系涉案买卖合同的相对方及第三人李冬奎的行为是否属于执行公司职务行为应由原告华钢耐磨材料公司承担法律后果。 关于原告华钢耐磨材料公司与被告高泽生是否系涉案买卖合同的相对方的问题。 虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但原告举证的四张销售单据上载明了原告的名称，被告高泽生亦在前述四张销售单据上签名并认可收到货物，可以确认原告华钢耐磨材料公司是与被告高泽生涉案买卖合同的相对方。 被告高泽生辩称供货方是第三人李冬奎，涉案买卖合同相对方应为李冬奎的理由不能成立，本院不予采纳。 关于第三人李冬奎的行为是否属于执行公司职务行为应由原告华钢耐磨材料公司承担法律后果的问题。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员,就其职权范围内的事项,以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为,对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制,不得对抗善意相对人。 本案中，第三人李冬奎系原告华钢耐磨材料公司销售人员和发货人员，被告高泽生与其联系钢材买卖事宜，被告高泽生有理由相信原告工作人员李冬
摘要
重庆市华钢耐磨材料有限责任公司与高泽生买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初5661号原告：重庆市华钢耐磨材料有限责任公司，统一社会信用代码915001027116173815，住所地重庆市涪陵区龙桥镇（龙桥电厂内）。 法定代表人：敖义,总经理。 委托诉讼代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：高泽生，男，1969年10月20日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：喻刚露，重庆德循律师事务所律……