民间借贷纠纷 （2020）冀01民终12589号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告举证证明转账系其他债务后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案系民间借贷纠纷，争议焦点为原被告之间是否存在借贷关系。2018年12月6日，原告董东芳通过网银向被告王连兴转账1000000元，对此王连兴并无异议，但认为该1000000元不是原被告之间的借款，而是张世光偿还之前所欠王连兴的欠款。为此，王连兴作为收款方，提交了中国银行及农业银行的转账记录予以佐证，原被告均表示双方互不相识，原告将较大数额的借款借予非熟络关系的被告，且双方之间没有签订任何能证明借款关系的凭证，不符合民间借贷的常理。故董东芳仍应就借贷关系成立承担举证责任，董东芳未能就此提供证据，无法认定双方存在借贷关系，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：驳回原告董东芳的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交了证据：张世光妻子出具的借条证明，以证明上诉人与被上诉

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告举证证明转账系其他债务后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案系民间借贷纠纷，争议焦点为原被告之间是否存在借贷关系。2018年12月6日，原告董东芳通过网银向被告王连兴转账1000000元，对此王连兴并无异议，但认为该1000000元不是原被告之间的借款，而是张世光偿还之前所欠王连兴的欠款。为此，王连兴作为收款方，提交了中国银行及农业银行的转账记录予以佐证，原被告均表示双方互不相识，原告将较大数额的借款借予非

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12589号 上诉人（原审原告）：董东芳，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王连兴，男，1958年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 上诉人董东芳因……