过失以危险方法危害公共安全 （2014）滨中刑一终字第58号

被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯过失以危险方法危害公共安全罪，经审查认为，现有证据仅能证实被告人张某醉酒驾驶机动车发生第一次交通事故后，在逃离现场继续行驶的过程中，因操作不当再次发生第二次交通事故并致一人死亡、两人受伤的事实，尚不能证实在此过程中被告人张某对两次事故的主观心态为直接故意或放任发生的间接故意，应认为其主观心态为过失。被告人张某的行为同时符合过失以危险方法危害公共安全罪和交通肇事罪的构成要件，因二罪对应法条具有一般条款与特别条款的关系性质，按照特别条款优于一般条款的原则，应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人张某归案后能如实供述其主要肇事经过，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，并得到部分被害人谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人张某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某、高某东造成的经济损失176038.67元，依法首先由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在事故车辆投保的交强险范围内赔偿118000元，其余经济损失58038

被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯过失以危险方法危害公共安全罪，经审查认为，现有证据仅能证实被告人张某醉酒驾驶机动车发生第一次交通事故后，在逃离现场继续行驶的过程中，因操作不当再次发生第二次交通事故并致一人死亡、两人受伤的事实，尚不能证实在此过程中被告人张某对两次事故的主观心态为直接故意或放任发生的间接故意，应认为其主观心态为过失。被告人张某的行为同时符合过失以危险方法危害公共安全罪和交通肇事罪的构成要件，因二罪对应法条具有一般条款与特别条款的关系性质，按照特别条款优于一般条款

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滨中刑一终字第58号抗诉机关（原公诉机关）滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，中国工商银行滨州渤海支行职工。2012年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2013年1月9日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人张某犯过失以危险方法危害公共安全罪一……