（2016）沪01民终2766号

凯度公司错误理解了预算表的内容，清单中的“主”指主材，“安”指安装，安装一行中标明的价格是主材与安装人工费的合计，因此只有3只水箱，主材与安装人工费合计为95,338元，凯度公司将所有项目累加得出的金额是错误的。就弱电项目争议：经查，皓科公司施工弱电项目包含监控系统（报价168,679.92元，其中13万余元为摄像头、录像机、显示器、硬盘、线材等监控设备，3万余元为安装费、税金）、有线电视系统（报价44,092.61元）、综合布线系统（报价160,806.24元）三部分，合计373,578.77元。由凯度公司提供的弱电施工图记载：设备选用室内（除前台）采用彩色480线半球摄像机，前台采用彩色480线广角镜头半球摄像机，室外采用彩色480线红外线防水摄像机。皓科公司实际选用的是AC-CR2型红外半球摄像机，其性能符合施工图规定标准，但不符合上海市公安局规定的摄像头必须为高清摄像头的标准。隆宝公司为证明其已要求皓科公司更改为高清摄像头，提供了吴某某向陈胜、周维龙发送电子邮件周报二十多封,该些邮件中均有“IT请严格按照公司审核意见、及公司IT标准施工，及采购设备”的语句，但对“公司IT标准”

凯度公司错误理解了预算表的内容，清单中的“主”指主材，“安”指安装，安装一行中标明的价格是主材与安装人工费的合计，因此只有3只水箱，主材与安装人工费合计为95,338元，凯度公司将所有项目累加得出的金额是错误的。就弱电项目争议：经查，皓科公司施工弱电项目包含监控系统（报价168,679.92元，其中13万余元为摄像头、录像机、显示器、硬盘、线材等监控设备，3万余元为安装费、税金）、有线电视系统（报价44,092.61元）、综合布线系统（报价160,806.24元）三部分，合计373,578.77元。由凯度公司提供的弱电施工图记载：设备选用室内（除前台）采用彩色480线半球摄像机，前台采用彩色4

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2766号上诉人（原审被告、反诉原告）上海凯度投资管理有限公司。法定代表人陶志宝，董事长。委托代理人陶陶，安徽华人律师事务所律师。委托代理人朱小路，上海路森律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海皓科建设发展有限公司。法定代表人王锁方，董事长。委托代理人周维龙，该公司员工。委托代理人芮苓，万商天勤（上海）律师事务所律师。被上诉……