建设工程合同纠纷 （2016）苏05民终24号

永权公司与启安公司之间签订的《江苏省昆山市花桥大光商墅二期土建劳务协议》依法成立有效，双方均应按照该协议约定履行。永权公司按照协议约定对涉案工程进行了施工，但之后由于不能归责于永权公司的原因导致涉案工程中途停工而未能在协议约定的2012年10月30日竣工，现涉案工程仍处于停工阶段，且未有明确的复工日期，双方之间的劳务协议能否继续履行并不明确，永权公司为防止其损失继续扩大有权按照协议约定行使合同解除权。永权公司于2015年1月19日向启安公司发出了解除合同的通知，启安公司收到通知后三日内并未回复或提出协商处理意见，原审法院认定原、启安公司之间的劳务协议已经解除，启安公司应向永权公司退还工程保证金750000元并支付相应的利息（以750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年2月26日起计算至实际支付之日止）。至于启安公司抗辩所称的涉案工程尚未结算、永权公司施工工程存在质量问题，以及其为永权公司债务提供担保而有可能发生的纠纷，原审法院认为，待涉案工程已完工部分结算后，双方可对此另案起诉予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原审法院判决

永权公司与启安公司之间签订的《江苏省昆山市花桥大光商墅二期土建劳务协议》依法成立有效，双方均应按照该协议约定履行。永权公司按照协议约定对涉案工程进行了施工，但之后由于不能归责于永权公司的原因导致涉案工程中途停工而未能在协议约定的2012年10月30日竣工，现涉案工程仍处于停工阶段，且未有明确的复工日期，双方之间的劳务协议能否继续履行并不明确，永权公司为防止其损失继续扩大有权按照协议约定行使合同解除权。永权公司于2015年1月19日向启安公司发出了解除合同的通知，启安公司收到通知后三日内并未回复或提出协商处理意见，原审法院认定原、启安公司之间的劳务协议已经解除，启安公司应向永权公司退还工程保证金

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终24号上诉人（原审被告）江苏启安建设集团有限公司。委托代理人王福荣，该公司法务助理。委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东台市永权劳务派遣有限公司。委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托代理人倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。上诉人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司……