民间借贷纠纷 （2016）豫14民终2241号

根据《中华人民共和国担保法》第十条，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条，董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。第七条，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。根据以上条款的规定，郑相华与纪明春之间所签订的借款合同有效。债权人郑相华作为审计工作人员，应当知道陈集信用社不具备保证资质，仍接受陈集信用社的担保，在主观上存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，债权人，担保人双方均存在过错。陈集信用社没有取得保证授权而以其资产为纪明春提供担保，其担保行为无效。视其在担保行为中存在过错，陈集信用社应承担本案借款合同债

根据《中华人民共和国担保法》第十条，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条，董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。第七条，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2241号上诉人（原审原告）郑相华，男，汉族，1965年12月12日出生。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永城市农村信用合作联社陈集信用社。负责人胡威，该社主任。被上诉人（原审被告）永城市农村信用合作联社。法定代表人王雷，主任。二被上诉人的共同委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。原审被告纪明春，男，……