错误执行赔偿 （2021）京03行赔终64号

一审法院的认证意见并无不当，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。据此，只有因违法行政行为给赔偿请求人合法权益造成的损失才能获得赔偿，且赔偿请求人应对此承担举证责任。本案中，虽然南法信镇政府实施的强制拆除涉案建筑物的行为被生效判决确认违法，但杨金荣、周仲提交的证据不能证明其主张赔偿重置成新价的房屋和附属物为合法建筑，故一审法院不予支持杨金荣、周仲该项赔偿请求，本院不持异议。关于杨金荣、周仲要求南法信镇政府赔偿因强拆造成的设备、物品及树木损失问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。据此，本院认为，虽然杨金荣、周仲提交的证据不足以证明其主张的设备、

一审法院的认证意见并无不当，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。据此，只有因违法行政行为给赔偿请求人合法权益造成的损失才能获得赔偿，且赔偿请求人应对此承担举证责任。本案中，虽然南法信镇政府实施的强制拆除涉案建筑物的行为被生效判决确认违法，但杨金荣、周仲提交的证据不能证明其主张赔偿重置

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）京03行赔终64号上诉人（一审原告）杨金荣，女，1972年10月23日出生，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）周仲，男，1970年2月7日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区南法信镇人民政府，住所地北京市顺义区南法信镇府前街47号。法定代表人王雪，镇长。出庭负责人蔺庭海，副镇长。委托代理人洪学磊，男，北京市顺义区南法信镇……