买卖合同纠纷 （2019）京02民终14394号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，腾骏公司、吴雄才经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，腾骏公司庭后向一审法院邮寄的《关于的答复函》与智尊保公司提交的该函件一致，故一审法院对该函件真实性予以认可。根据本案查明的事实，一审法院认定《购销合同》系智尊保公司与腾骏公司的真实意思表示，且不违反法律法规对合同效力的强制性规定，应为合法有效，各方应切实履行合同义务。《购销合同》第6条约定，验收应在货物运抵现场时腾骏公司组织安排验收，检查与合同的一致性，验收时间为1个工作日。根据《关于的答复函》，腾骏公司认可于2018年6月29日及2018年7月2日收到共计10台电动车，《关于的答复函》发送时间为2018年12月18日，虽腾骏公司在该函件中提出涉案电动车存在质量问题，但其发送时间已超过《购销合同》第10条约定的验收时间，且腾骏公司未提交证据证明其在验收期内向智尊保公司提出质量异议，故一审法院认定智尊保公司与腾骏公司就涉案10台电动车已完成验收事宜。因智尊保公司认可其已收到腾骏公司支付的58000

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，腾骏公司、吴雄才经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，腾骏公司庭后向一审法院邮寄的《关于的答复函》与智尊保公司提交的该函件一致，故一审法院对该函件真实性予以认可。根据本案查明的事实，一审法院认定《购销合同》系智尊保公司与腾骏公司的真实意思表示，且不违反法律法规对合同效力的强制性规定，应为合法有效，各方应切实履行合同义务。《购销合同》第6条约定，验收应在货物运抵现场时腾骏公司组织安排验收，检查与合同的一致性，验收时间为1个工作日。根据《关于的答复函》，腾骏公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14394号上诉人（原审被告）：福建省腾骏联合汽车有限公司，住所地福建省龙岩市武平县工业园区工业大道9号。法定代表人：吴雄才，经理。委托诉讼代理人：黄志勇，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓润，福建秋生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京智尊保汽车科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区2号楼3……