民间借贷纠纷 (2019)皖13民终917号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。范建云主张判令付建军偿还借款本金及利息,有范建云举证的付建军给范建云出具的借条、证明及银行交易明细等在卷佐证,本案事实清楚,法律证据确凿充分,予以支持。付建军虽辩称借款是赌债,但其提供的证据不足以证明其主张,对此答辩意见,不予采纳。但借款本金应以一审依据法律证据认定的数额为准,即本金66万元,利息以双方约定为准,自借款发生之日起至实际给付完毕止。对于范建云主张李玉茹应承担偿还借款本息的诉讼请求,借款虽发生在付建军与李玉茹的夫妻关系存续期间,但该款是付建军以个人名义所借,超出家庭日常生活开支,李玉茹也未在借条上签字或事后追认,范建云提交的证据也不能够证明该款用于夫妻共同生活或共同生产经营,且在庭审中,范建云自认借款时李玉茹不在场,付建军不让李玉茹知晓,因此,对李玉茹辩称其不应承担偿还责任的意见,予以采纳,对于范建云的该项诉讼请求,不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关
摘要
合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。范建云主张判令付建军偿还借款本金及利息,有范建云举证的付建军给范建云出具的借条、证明及银行交易明细等在卷佐证,本案事实清楚,法律证据确凿充分,予以支持。付建军虽辩称借款是赌债,但其提供的证据不足以证明其主张,对此答辩意见,不予采纳。但借款本金应以一审依据法律证据认定的数额为准,即本金66万元,利息以双方约定为准,自借款发生之日起至实际给付完毕止。对于范建云主张李玉茹应承担偿还借款本息的诉讼请求,借款虽发生在付建军与李玉茹的夫妻关系存续期间,但该款是付建军以个人名义所借,超出家庭日常生活开支,李玉茹也未在借条上签字或事后追认,范建云提交的证据也不能够证明该
正文(节选)
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终917号 上诉人(原审被告):付建军,男,1961年4月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张道龙,安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):范建云,曾用名范金山,男,1949年5月4日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:董丽娟,女,1953年3月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区,……