买卖合同纠纷 （2015）绵民终字第607号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：1、上诉人紫东公司是否应当对被上诉人许锐的行为承担付款责任；2、原审判决是否超出诉讼请求；3、原判是否存在支持复利的问题。对此，综合评判如下：关于上诉人紫东公司是否应当对被上诉人许锐的行为承担责任的问题。根据紫东公司于2011年2月14日出具的介绍信、《钢材购销合同》及被上诉人许锐的陈述，许锐系紫东公司的员工，持紫东公司的介绍信和项目部印章，负责案涉工程的施工，并以项目部的名义与被上诉人金诚公司签订了《钢材购销协议》，所购钢材全部用于案涉工程，许锐的行为系代表紫东公司的履职行为，紫东公司应当对许锐的该购买行为承担付款责任。故上诉人紫东公司的该上诉理由不能成立，不予支持。关于原判是否超出诉讼请求的问题。经查，根据许锐以紫东公司项目部与金诚公司结算并出具的欠条：“今欠到绵阳市金诚永信贸易有限公司钢材款88505元（捌万捌仟伍佰零五元），欠款人：重庆紫东建设集团有限公司大印镇金印桥项目部许锐2014年1月3日”，双方最终结算的钢材款为88505元，原判判决金额为88505元并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。关于原判是否存在重复计算利息的

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：1、上诉人紫东公司是否应当对被上诉人许锐的行为承担付款责任；2、原审判决是否超出诉讼请求；3、原判是否存在支持复利的问题。对此，综合评判如下：关于上诉人紫东公司是否应当对被上诉人许锐的行为承担责任的问题。根据紫东公司于2011年2月14日出具的介绍信、《钢材购销合同》及被上诉人许锐的陈述，许锐系紫东公司的员工，持紫东公司的介绍信和项目部印章，负责案涉工程的施工，并以项目部的名义与被上诉人金诚公司签订了《钢材购销协议》，所购钢材全部用于案涉工程，许锐的行为系代表紫东公司的履职行为，紫东公司应当对许锐的该购买行为承担付款责任。故上诉人紫东公司的该上诉理由不能

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第607号上诉人（原审被告）重庆紫东建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区柳荫街道。法定代表人李四春，该公司董事长。委托代理人梅劲，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绵阳市金诚永信贸易有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道。法定代表人杨方元，总经理。委托代理人李爱民，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）许锐，……