买卖合同纠纷 （2014）葫民终字第01081号

套管式热交换器质量问题是本案的中心焦点。本案中，海德迩公司提供了一份检验报告，用以证明其提供给大润公司的套管式热交换器为质量合格产品，但经审查该份检验报告，其载明的产品名称、生产单位、受检时间等内容与本案不具有关联性，故该份检验报告不能作为认定套管式热交换器质量合格的证据。根据本案现有事实及结合海德迩公司提供的录音资料，大润公司也要求海德迩公司将货拉回，套管式热交换器并未投入使用。由于套管式热交换器存在质量瑕疵致合同目的不能实现，故作为买受人的大润公司当然有将关于套管式热交换器这部分买卖合同予以解除，退货并拒付货款的权利。至于拒付货款的数额为多少，应根据双方就套管式热交换器所达成的价款来决定，但该价款数额应由海德迩公司举证。本案中，双方买卖合同货物类别含套管式热交换器若干类，海德迩公司所主张的130万元货款与所供货物类别、单价并不能一一对应，虽然海德迩公司提供了张树春签名确认的帐目明细，但由于张树春未到庭作证，且大润公司对该证据真实性提出异议，故海德迩公司应承担举证不能之不利后果。综上，海德迩公司的上诉主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中

套管式热交换器质量问题是本案的中心焦点。本案中，海德迩公司提供了一份检验报告，用以证明其提供给大润公司的套管式热交换器为质量合格产品，但经审查该份检验报告，其载明的产品名称、生产单位、受检时间等内容与本案不具有关联性，故该份检验报告不能作为认定套管式热交换器质量合格的证据。根据本案现有事实及结合海德迩公司提供的录音资料，大润公司也要求海德迩公司将货拉回，套管式热交换器并未投入使用。由于套管式热交换器存在质量瑕疵致合同目的不能实现，故作为买受人的大润公司当然有将关于套管式热交换器这部分买卖合同予以解除，退货并拒付货款的权利。至于拒付货款的数额为多少，应根据双方就套管式热交换器所达成的价款来决定，

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01081号上诉人（原审原告）：山东海德迩热能设备制造有限公司。法定代表人冯元士，该公司总经理。委托代理人：崔高振。委托代理人李文江。被上诉人（原审被告）：兴城市大润水产养殖有限公司。法定代表人黄乐生，该公司总经理。委托代理人陈忠瑞。上诉人山东海德迩热能设备制造有限公司（以下简称：海德迩公司）与被上诉人兴城市大润水产养殖有限公司（以……