建设工程施工合同纠纷 （2017）内07民终869号

本案诉争的××旗的实际施工人，根据庭审所举证据，实际施工人为张福存、王兴，具体施工张福存负责管理，王兴组织施工人员负责施工，并予以一定的垫资，二人履行了与龙辰公司签订的”房地产合伙开发施工协议书”中约定的施工部分。刘希兰所举证据”协议书”证明其是5-6号楼的实际施工人，签订”协议书”的龙辰公司因施工合同不是与其所签不认可其实际施工人的身份，建安公司是在依据龙辰公司和张福存、王兴之间的”房地产合伙开发施工协议书”，因张福存没去刘希兰去的，在不清楚二人具体分工的情况下签订的，对刘希兰实际施工人的身份也存在异议。该”协议书”证明刘希兰系5-6号楼的实际施工人无其他证据佐证，刘希兰系5-6号楼的实际施工人身份该院不予支持。张福存述称其管理5-6号楼的施工是因刘希兰聘用所为无事实依据，此述称理由该院不予采纳。关于阿拉坦小区7号楼的实际施工人，刘希兰仅向法院提供了证据”通知”佐证，而没有其他具体的施工证据予以证明。从施工开始到楼房交付，全部是由张福存代表宿州公司履行合同义务。且此”通知”只有经办人员签名而没有单位负责人签名，该”通知”形式上不合法，宿州公司经传票传唤无正当理由拒绝作为第三人到庭参加

本案诉争的××旗的实际施工人，根据庭审所举证据，实际施工人为张福存、王兴，具体施工张福存负责管理，王兴组织施工人员负责施工，并予以一定的垫资，二人履行了与龙辰公司签订的”房地产合伙开发施工协议书”中约定的施工部分。刘希兰所举证据”协议书”证明其是5-6号楼的实际施工人，签订”协议书”的龙辰公司因施工合同不是与其所签不认可其实际施工人的身份，建安公司是在依据龙辰公司和张福存、王兴之间的”房地产合伙开发施工协议书”，因张福存没去刘希兰去的，在不清楚二人具体分工的情况下签订的，对刘希兰实际施工人的身份也存在异议。该”协议书”证明刘希兰系5-6号楼的实际施工人无其他证据佐证，刘希兰系5-6号楼的实际施

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终869号上诉人（原审原告）：刘希兰，女，1960年5月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市龙辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路88号。法定代表人：赵凤云，总经理。委托诉讼代理人：哈达，男，该公司新巴尔虎右旗……