追偿权纠纷 （2019）湘10民终3996号

本案系追偿权纠纷。本案争议焦点是：商业险是否应该追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此财保郴州支公司在交强险限额范围内向沈家鹏、沈海平行使追偿权，共计114,866.84元（59,866.84元+55,000元），予以支持。至于商业险部分，湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初843号民事判决认定保险公司理赔后享有追偿权，但应根据保险公司提供的保险合同约定处理，本案中财保郴州支公司未提供商业保险合同，应承担举证不能的后果。因此，财保郴州支公司要求对沈家鹏、沈海平在商业险赔偿范围内行使追偿权，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：“一、被告沈家鹏、沈海平在本判决生效后十日内支付

本案系追偿权纠纷。本案争议焦点是：商业险是否应该追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此财保郴州支公司在交强险限额范围内向沈家鹏、沈海平行使追偿权，共计114,866.84元（59,866.84元+55,000元），予以支持。至于商业险部分，湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初843号民事判决认定保险公司理赔后享有追偿权，但应根据保险公司提供的保险合同约定处理，本案中财保郴州支公司未提供商业保险合同，应承担举证不

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3996号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。负责人：李振飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕必行，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈家鹏，男，1997年8月6日生。被上诉人（原审被告）：沈海平，男，1968年1月10日生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周小明，湖南辰辉律师事务所律师。上诉人中国人寿……