（2016）冀08行终120号

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被告对原告投诉承德宝通矿业有限公司违法占用农业用地一事已履行告知程序,应视为被告已履行法定的职责。原告提供的证据材料不能证明被告有不履行职责的行为。原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告王玉山、王海的诉讼请求。上诉人王玉山、王海上诉称，请求撤销滦平县人民法院（2016）冀0824行初7号行政判决，依法改判滦平县国土资源局履行处罚破坏农业用地行为的法定职责。一审认定被上诉人的告知程序属于已经履行了法定职责是认定事实不清。上诉人在2015年3月份向被上诉人的投诉中，已经向其举证说明了承德宝通矿业有限公司破坏农业用地的事实，并要求对其破坏农业用地的行为予以处罚。而被上诉人并未经过法定的调查程序在2015年12月30日的回复中称“投诉不属实”的回复，属于拒绝履行法定职责。上诉人在一审起诉中已经明确要求，滦平县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，对宝通矿业违法占用耕地的行为予以处罚。而滦平县国土资源局在一审中并未提供证据证明其对上诉人的投诉进行过任何

人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被告对原告投诉承德宝通矿业有限公司违法占用农业用地一事已履行告知程序,应视为被告已履行法定的职责。原告提供的证据材料不能证明被告有不履行职责的行为。原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告王玉山、王海的诉讼请求。上诉人王玉山、王海上诉称，请求撤销滦平县人民法院（2016）冀0824行初7号行政判决，依法改判滦平县国土资源局履行处罚破坏农业用地行为的法定职责。一审认定被上诉人的告知程序属于已经履行了法定职责是认定事实不清。上诉人在2015年3月份向被上诉人的投诉中，已经

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀08行终120号上诉人（原审原告）王玉山，住址承德市滦平县。委托代理人丁淑香（系王玉山之妻），住址承德市滦平县。上诉人（原审原告）王海，住址承德市滦平县。委托代理人沈强（系王海之妻），住址承德市滦平县。二上诉人的委托代理人于兰，北京市凯泰律师事务所律师，执业证号：×××。被上诉人（原审被告）滦平县国土资源局。法定代表人姜国虎，职务局长。行政机……