买卖合同纠纷 （2021）豫16民终4820号

上诉人拖欠被上诉人树木款10000元未付是没有任何证据予以支持。上诉人在接手板厂后根本没有与被上诉人有任何的业务往来，并且不认识也没见到过被上诉人,一审法院认定被上诉人2019年7月份还在给上诉人拉送树木依据无事实及法律依据。其次,一审法院所依据的证据不能作为有效证据及认定案件事实的证据。一审法院作出的上诉人拖欠被上诉人款项的唯一证据是通话录音。通话录音不符合证据规则要求,第一不具有完整性,不能客观反映案涉的真实情况,在电话通话前有阐述案件的事实，我就说是不是我父亲欠你的钱,我不清楚。第二，欠款的纠纷必须到达证据充分，能够证明案件事实清楚,紧凭录音不能证明案涉的事实清楚,所以一审认定录音的证据及不符合法律规定证据的要求,也无法达到有效的证据能够证明案件事实清楚。综上所述,一审法院的调查明显不实,证据不足,事实不清，对案件事实认定实属错误,以此使用的法律亦是的错误的,所作出的判决亦是错误的,致使上诉人的合法权益无法得到维护。上诉人对一审法院判决不服,特向贵院提起上诉，望判如所请。李根友辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人位东磊的上诉请求。上诉人位东磊一审期

上诉人拖欠被上诉人树木款10000元未付是没有任何证据予以支持。上诉人在接手板厂后根本没有与被上诉人有任何的业务往来，并且不认识也没见到过被上诉人,一审法院认定被上诉人2019年7月份还在给上诉人拉送树木依据无事实及法律依据。其次,一审法院所依据的证据不能作为有效证据及认定案件事实的证据。一审法院作出的上诉人拖欠被上诉人款项的唯一证据是通话录音。通话录音不符合证据规则要求,第一不具有完整性,不能客观反映案涉的真实情况,在电话通话前有阐述案件的事实，我就说是不是我父亲欠你的钱,我不清楚。第二，欠款的纠纷必须到达证据充分，能够证明案件事实清楚,紧凭录音不能证明案涉的事实清楚,所以一审认定录音的证据

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4820号上诉人（原审被告）：位东磊，男，汉族，1991年9月15日生，住商水县。被上诉人（原审原告）：李根友，男，汉族，1967年8月12日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人位东磊因与被上诉人李根友买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初4169号民……