民间借贷纠纷 （2013）滨中民四终字第251号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭玲与盖嫚之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，原审认定借贷关系合法有效正确。宋海涛、王霞、徐明珠作为担保人在借条上面分别予以签字捺印，其担保意思真实，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原审认定宋海涛、王霞、徐明珠对涉案借款承担连带清偿责任正确。王霞关于在其归还郭玲25000元借款后，郭玲已将其名字在借条上划去，并免除其担保责任的上诉主张，没有证据证实。相反，涉案借条上面王霞的名字并未被划去，郭玲亦不认可王霞关于免除其担保责任的陈述意见。因此，原审判决王霞对涉案借款未清偿部分承担连带清偿责任并无不当。王霞的上诉主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人王霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨斯勇审　判　员　　张新国代理审判员　　张　珊二〇一四年一月二日书　记　员　　徐丽萍 来源：

合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭玲与盖嫚之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，原审认定借贷关系合法有效正确。宋海涛、王霞、徐明珠作为担保人在借条上面分别予以签字捺印，其担保意思真实，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原审认定宋海涛、王霞、徐明珠对涉案借款承担连带清偿责任正确。王霞关于在其归还郭玲25000元借款后，郭玲已将其名字在借条上划去，并免除其担保责任的上诉主张，没有证据证实。相反，涉案借条上面王霞的名字并未被划去，郭玲亦不认可王霞关于免除其担保责任的陈述意见。因此，原审判决王霞对涉案借款

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民四终字第251号上诉人（原审被告）王霞，惠民县孙武街道办事处城建办公室干部。委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。委托代理人冯丽丽，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭玲，居民。委托代理人程殿民。原审被告盖嫚，居民。原审被告宋海涛，居民。原审被告徐明珠，居民。上诉人王霞因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠商初……