申请撤销仲裁裁决 （2014）东仲撤字第11号

该情况说明由扬州市江都区公安局龙川中心派出所出具，但未明确印章鉴定的结论或案件调查结果，且如果相关案件已经公安机关刑事立案侦查，具体情况应由扬州市江都区公安局掌握而非龙川中心派出所。故该份证据表面形式不能显示与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，第一，关于裁决所根据的证据是否伪造的问题。根据江建公司仲裁过程中的陈述，可以证实王祥林与江建公司之间存在挂靠关系，王祥林以江建公司名义对外签订合同承揽工程，对此江建公司是明知的。就本案涉案工程而言，江建公司两次收取工程款的行为，在法律意义上表示其同意接受王祥林与建设方鲁方公司、工程机械出租方万国庆所签订合同的约束。东营仲裁委员会正是依据以上事实受理江建公司与万国庆间的争议并作出的相应裁决。至于王祥林在签订上述合同时是否使用了私刻的印章，并不影响王祥林与江建公司之间挂靠关系的存在及江建公司因此需要承担的涉案合同义务。因此，江建公司以仲裁裁决所根据的证据是伪造的为由申请撤销该裁决不符合法律规定。第二，关于仲裁程序是否违法的问题。申请人江建公司提出，其向仲裁庭提供了公安机关委托鉴定机构对涉案证据所使用印章进行鉴定的鉴定意见，仲裁庭不予采信属于程序违

该情况说明由扬州市江都区公安局龙川中心派出所出具，但未明确印章鉴定的结论或案件调查结果，且如果相关案件已经公安机关刑事立案侦查，具体情况应由扬州市江都区公安局掌握而非龙川中心派出所。故该份证据表面形式不能显示与本案的关联性，本院不予采信。本院认为，第一，关于裁决所根据的证据是否伪造的问题。根据江建公司仲裁过程中的陈述，可以证实王祥林与江建公司之间存在挂靠关系，王祥林以江建公司名义对外签订合同承揽工程，对此江建公司是明知的。就本案涉案工程而言，江建公司两次收取工程款的行为，在法律意义上表示其同意接受王祥林与建设方鲁方公司、工程机械出租方万国庆所签订合同的约束。东营仲裁委员会正是依据以上事实受理江

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东仲撤字第11号申请人：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路**号。法定代表人：王成明，董事长。委托代理人：石言兵，江苏省江建集团有限公司职工。委托代理人：焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。被申请人：万国庆，男。申请人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）因与被申请人万国庆申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（201……