（2017）陕10行终30号

本案上诉人黄啟胜对被上诉人丹凤县人民政府复议程序的合法性没有异议，其上诉的主要理由是对于公安机关认定其殴打并致伤黄啟立的事实不服。故本案二审的主要焦点是：被上诉人丹凤县公安局作出的治安行政处罚的事实是否清楚，即上诉人黄啟胜是否殴打并致伤了黄啟立。本案被上诉人丹凤县公安局提供的证据中，相关的现场目击证人证实了黄啟胜有殴打黄啟立的行为，同时丹凤县公安局庾岭派出所出警后制作的现场勘验笔录及拍摄的伤情照片，也能够印证黄啟胜殴打并致伤黄啟立的事实。黄啟立受伤时已经年满72周岁，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打六十周岁以上人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。故丹凤县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对黄啟胜处以十日治安拘留并罚款五百元的治安行政处罚，符合法律规定。该治安处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当，处罚行为并无不妥。被上诉人丹凤县人民政府依照法定程序进行了复议并在法律规定期限内作出复议决定，该行政复议程序合法。上诉人称其没有致伤黄啟立，黄啟立身上无伤

本案上诉人黄啟胜对被上诉人丹凤县人民政府复议程序的合法性没有异议，其上诉的主要理由是对于公安机关认定其殴打并致伤黄啟立的事实不服。故本案二审的主要焦点是：被上诉人丹凤县公安局作出的治安行政处罚的事实是否清楚，即上诉人黄啟胜是否殴打并致伤了黄啟立。本案被上诉人丹凤县公安局提供的证据中，相关的现场目击证人证实了黄啟胜有殴打黄啟立的行为，同时丹凤县公安局庾岭派出所出警后制作的现场勘验笔录及拍摄的伤情照片，也能够印证黄啟胜殴打并致伤黄啟立的事实。黄啟立受伤时已经年满72周岁，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，殴打六十周岁以上人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元

陕西省商洛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）陕10行终30号上诉人（原审原告）黄啟胜。被上诉人（原审被告）丹凤县公安局。被上诉人（原审被告）丹凤县人民政府。上诉人黄啟胜因不服洛南县人民法院(2017)陕1021行初11号行政判决，向本院提出上诉，本院2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，上诉人黄啟胜及其委托代理人黄庆峰，被上诉人丹凤县公……