建设工程施工合同纠纷 （2017）湘04民终535号

涉案的建设工程施工合同抬头处虽将耒阳“迎宾商业广场工程建设指挥部”（以下简称指挥部）列为共同发包方，但指挥部既无代理人签名，也未加盖指挥部印章，仅有新金源公司湖南分公司及陈强的盖章、签名。新金源公司提供给三湘公司的与亚欧公司签订的《投资合作合同》（共二页）中，第一页与第二页之间盖有骑缝章，其中新金源公司的前后半枚印章不相吻合，明显不是一次所盖，与盖骑缝章的目的不符；亚欧公司所盖的骑缝章，仅存第二页上的半枚，第一页上没有另半枚印章，第一页上的内容已被明显作假。经与亚欧公司以亚欧公司、洪流公司、迎宾商业广场指挥部为甲方，新金源公司为乙方于2014年12月6日签订的《投资合作协议书》对比，第一页第一条中，“共同完成本项目开发建设”被恶意更改为“乙方有权发包项目”；第三条中，“1、（汇入合作方指定的项目账户上）”被恶意更改为“（汇入工程指挥部指定的账户上）”；“2、在2014年12月15日前到甲方账户300万元、月底到账户500万元”被恶意更改为“2015年2月10日前乙方必须汇入2000万元到甲方账户”；第四条中：“甲方负责项目建设的实施权”被恶意更改为“甲、乙双方共同负责项目建设的实施权”

涉案的建设工程施工合同抬头处虽将耒阳“迎宾商业广场工程建设指挥部”（以下简称指挥部）列为共同发包方，但指挥部既无代理人签名，也未加盖指挥部印章，仅有新金源公司湖南分公司及陈强的盖章、签名。新金源公司提供给三湘公司的与亚欧公司签订的《投资合作合同》（共二页）中，第一页与第二页之间盖有骑缝章，其中新金源公司的前后半枚印章不相吻合，明显不是一次所盖，与盖骑缝章的目的不符；亚欧公司所盖的骑缝章，仅存第二页上的半枚，第一页上没有另半枚印章，第一页上的内容已被明显作假。经与亚欧公司以亚欧公司、洪流公司、迎宾商业广场指挥部为甲方，新金源公司为乙方于2014年12月6日签订的《投资合作协议书》对比，第一页第一

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民终535号上诉人（原审原告）：衡南三湘建筑工程有限公司，住所地湖南省衡南县三塘镇。法定代表人：贺定期，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耒阳市洪流房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市。法定代表人：刘洪柳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘洪柳，男，1949年3月11日出生，汉族，住……